Temelin meeting at Linz, Austria, "turns stormy"

["Franta, Jaroslav" <frantaj@aecl.ca>]

FYI, immediately below is a brief media report on the "stormy" Austrian
meeting.
[ Comment : IMO the "stormy" outcome was quite predictable, given past
experience with Austria's small but well-organised antinuke extremists....
they're no different than antinukes anywhere else -- first they make claims
of not enough information or secrecy, but when information is forthcoming
they scream and plug their ears, like so many pre-school kids. ]

Below that is the prepared text of the presentation, which I received last
week from  Marie Dufkova, Eng., CEZ communications department. Only the
Czech version was made available, unfortunately.

One interesting item in it is the technical comparison of the Temelin VVER
design with western designs. 
Hezoucký points out that whereas Temelin has three independent primary
reactor cooling circuits, each with full heat removal capacity ( "3 x
100%"), French PWRs only have two such cooling circuits ("2 x 100%"), and
German PWRs have four, but with only half the required heat removal capacity
each ("4 x 50%").
He also points out that Temelin is NOT the first NPP in which a Soviet
reactor design is married with a western control system, citing the example
of the Finnish Loviisa VVER 440. (The Temelin digital control system is the
same one used in Britain's Sizewell B NPP).

Jaro
frantaj@aecl.ca
<><><><><><><><><><><><><><><><>

Radio Prague (Vysilani do zahranici CRo)
News: 2.12.2000

Meeting at Linz turns stormy

Over 1,500 Austrians gathered in the Austrian town of Linz on Friday to
attend 
a meeting with Czech nuclear experts and the management of the Temelin 
nuclear power plant. The meeting, which was initiated by the Austrian 
government in an effort to diffuse growing public concern over safety at the

Temelin nuclear power station, was reported to have been stormy from the 
outset, with booing, jeering and whistling. Environmental activist Eva 
Glawischnig later told the CTK news agency that the attitude of the Czech 
delegation was "an insult to the Austrian public" and that the director of
Temelin 
had acted as if the Iron Curtain was still in place. The meeting, described
earlier 
as an effort to pave the way to a successful summit between the two
countries' 
heads of government, which is due to take place on December 12th   has thus 
been deemed an overall failure.  
<><><><><><><><><><><><><><>

[ text of Linz presentation by František Hezoucký, executive director of
Temelín NPP, follows ]

Linec 1.12.2000

Vážení rakouští sousedé, vážené dámy, pánové, 

dovolte mi, abych pri príležitosti tohoto setkání vyjádril uprímnou radost z
toho, že máme konecne možnost poskytnout vám alespon nekteré prímé a
nezkreslené informace a duležitá fakta o Jaderné elektrárne Temelín. Chtel
bych také vyslovit politování nad tím, že jsme neprávem obvinováni z
neposkytování dostatecných informací o JE Temelín. Ceská strana poskytovala
a pravidelne poskytuje rakouské strane informace související s jadernou
elektrárnou Dukovany i Temelín, a to i nad rámec bežných zvyklostí. Vede nás
k tomu snaha o maximální otevrenost a vstrícnost, která by mela být
samozrejmostí mezi sousedy a my bychom chteli být vašimi dobrými sousedy.
Nejsme lhostejni k Vašim obavám, ale nesdílíme je. Domnívám se, že vaše
obavy plynou predevším z nedostatku pravdivých a nezkreslených informací o
elektrárne Temelín a možná o jaderné energetice vubec.
Lidé si casto spojují jadernou elektrárnu ve svých predstavách s katastrofou
v ukrajinské jaderné elektrárne Cernobyl v r. 1986. Presto mela tato
katastrofa jeden pozitivní dopad - otázka bezpecnosti se stala základní a
nejsledovanejší podmínkou provozování všech jaderných elektráren na svete a
vedla ke zdokonalení všech bezpecnostních systému. Nikdo z nás prece nechce,
aby se neco podobného opakovalo.
Temelín ovšem není Cernobyl, jak nekterí odpurci jaderné energetiky at z
neznalosti, nebo ze zlého úmyslu stále opakují. Na JE Temelín je použit jiný
typ reaktoru, tzv. VVER, což je jen jiná zkratka pro reaktor PWR. Je to
tlakovodní reaktor chlazený a moderovaný vodou, používaný ve vetšine zemí
Evropské unie. Ve svete techto reaktoru pracuje 257 z celkového množství 435
bloku tj. 59%. V Cernobylu byl použit typ reaktoru RBMK, chlazený vodou a
moderovaný grafitem. Hlavní rozdíly mezi typy RBMK a PWR jsou v tom, že s
rustem teploty vody u typu reaktoru RBMK dochází ke zvyšování výkonu -
narustá štepná reakce. Grafit je navíc horlavý a tak v konecném dusledku
muže dojít až k poškození paliva a aktivní zóny reaktoru. 
U reaktoru typu PWR se s nárustem teploty zastaví rust výkonu reaktoru a
štepná reakce se sama zastaví. Navíc, v JE Temelín, na rozdíl od cernobylské
elektrárny, je primární okruh umísten v ochranné obálce, v tzv.
kontejnmentu, který pusobí velmi spolehlive jako bariéra proti prípadnému
úniku radioaktivních látek do okolí. Zkoušky pevnosti a tesnosti
temelínského kontejnmentu dopadly lépe než na výbornou, dosažené výsledky
patrí k nejlepším svetovým výsledkum. 

Koncepce jaderné bezpecnosti JE Temelín vychází z puvodní velmi dobré ruské
bezpecnostní koncepce, která svým zpusobem zálohování a robustností rešení
dohánela slabé místo, kterým byl systém kontroly a rízení. Abych to
priblížil: Temelín má tri naprosto nezávislé bezpecnostní systémy, z nichž
každý sám o sobe je schopen splnit projektovou bezpecnostní funkci (3x100%).
Francouzské elektrárny mají takové systémy dva (2x100%). Nemecké
nejmodernejší elektrárny sice ctyri, ale ke splnení projektové funkce je
treba dvou (4x50%). Na Temelíne je nyní použit nejmodernejší digitální
systém rízení firmy Westinghouse, který je obdobou  systému použitého na
elektrárne Sizewell B ve Velké Británii. Mnohdy je jadernými odpurci tato
kombinace kritizována. Zcela zodpovedne vám chci sdelit, že naprosto
neprávem. Ti, kterí takovýto úcelový argument používají mají bud žádné, nebo
mimorádne povrchní znalosti o daném systému a jeho použití pro rízení
technologie. Ríkám to s detailní znalostí bývalého zamestnance firmy
Westinghouse, kde jsem spolupracoval práve na integraci systému kontroly a
rízení k puvodnímu strojnímu zarízení, vetšinou ceské výroby.
Spojením predností ruské bezpecnostní koncepce s moderním systémem americké
firmy Westinghouse bylo dosaženo zvýšení bezpecnostních parametru
elektrárny. Takováto kombinace je ve svete bežná. Príkladem muže sloužit
finská elektrárna LOVIISA, pracující se sovetskými reaktory VVER 440 a
používá rídící systém firmy Siemens. Tato elektrárna je z hlediska
spolehlivosti a bezpecnosti hodnocena jako jedna z nejlepších ve svete. Jsem
naprosto presvedcen, že po odladení zarízení, které je cílem práve
probíhajících spouštecích prací, bude temelínská elektrárna hodnocena
podobne. 

Vážené dámy, vážení pánové, ceská legislativa v oblasti využívání jaderné
energie je velmi prísná a odpovídá všem nárokum, kladeným na dozorné orgány.
Prectete si, prosím, zprávy MAAE, nebo WENRA, chcete-li se dozvedet z jiných
úst, jak se na tyto otázky dívají odborníci, nikoliv militantní aktivisté.
Je naprosto vylouceno, že bychom snad mohli získat povolení ke spouštení,
pokud by nebyly splneny všechny podmínky nezbytné pro zajištení bezpecného a
spolehlivého chodu zarízení. Poté, co Státní úrad pro jadernou bezpecnost,
což je naprosto nezávislý dozorný orgán Ceské republiky pro dohled nad
jadernými zarízeními, udelil povolení ke spuštení, byla dne 9. ríjna
zahájena štepná reakce v reaktoru prvního bloku elektrárny. 
Je to tedy již takrka dva mesíce, kdy jsme na temelínské elektrárne spustili
reaktor prvního bloku. Byl to významný krok k uvedení elektrárny do provozu
a spouštecí práce dále úspešne pokracují. Ukoncili jsme etapu fyzikálního
spouštení a vstoupili do etapy postupného zvyšování výkonu reaktoru, tj.
energetického spouštení. Behem energetického spouštení jsou provádeny stovky
proverek a kontrol, odladování. Nikde na svete se nikdy nepodarí vše hned
napoprvé. My otevrene informujeme i o techto našich neúspeších. 
Spuštení elektrárny Temelín není duvodem ke zvýšeným obavám o bezpecnost
vaši, vašich blízkých a ani nikoho dalšího. Mohu vás ubezpecit, že pokud by
nebyly vytvoreny veškeré podmínky, nezbytné pro zajištení bezpecného a
spolehlivého chodu elektrárny, nezískali bychom nikdy povolení k jejímu
provozu. Bezpecnost jaderné elektrárny Temelín je plne srovnatelná s
provozovanými západními elektrárnami. To konstatují i  zahranicní kontroly a
mise, uskutecnené v posledních deseti letech. 

Dovolte mi, abych vás seznámil s nekterými z výhrad, které jsou stále
opakovány v rozporu se skutecností odpurci, médii a neodpovednými politiky,
kterí si ucinili laciný program z obvinování ceské strany a ze šírení
strachu mezi rakouskými obcany: .

1. 	Tvrzení :
Temelín není jaderne bezpecný a musí být proveren mezinárodní komisí.
     Skutecnost : 
·	Temelín již byl proveren 16 nejruznejšími mezinárodními komisemi
zamerenými na všechny duležité otázky. Všechny shledaly technickou úroven
srovnatelnou s moderními jadernými elektrárnami ve svete.  
·	Z hlediska zpusobilosti k jadernému pojištení byla elektrárna
proverena spolecností Deutche Kernreaktor Versicherung Gesellschaft. 
·	Nemecká GRS (Gesellschaft für Reaktorsicherheit und Anlagen)
provedla velmi podrobnou kontrolu všech podstatných oblastí souvisejících s
bezpecností. I z tohoto vyhodnocení, které nyní pokracuje, vychází Temelín
pozitivne. 
·	Podobným zpusobem hodnotí stav bezpecnosti rovnež výrocní zpráva
WENRA (West European Nuclear Regulatory Association).  

2. 	Tvrzení :
Temelín nebyl proveren z hlediska vlivu na životní prostredí.
      Skutecnost :
·	Temelín byl proverován z hlediska vlivu na životní prostredí ješte
pred zahájením výstavby.
·	Parlamentu Rakouské republiky bylo predáno 33 studií týkajících se
vlivu na životní prostredí. Tyto studie se nejmenovaly EIA, nebot byly
zpracovány dle požadavku tehdy  platného  zákona. 
·	Nyní je již dle nového zákona zpracována EIA na všechny projektové
zmeny - ve skutecnosti jde o dokumentaci popisující vliv celé elektrárny na
životní prostredí. I tato dokumentace byla predána Ministerstvem životního
prostredí Ceské republiky rakouským úradum. Dokumentace je k dispozici
každému zájemci na informacním stredisku ETE i na internetových stránkách
elektrárny (www.cez.cz/tednes). 
·	Britská spolecnost NNC provedla srovnání vlivu Temelína a vlivu
nejmodernejší britské jaderné elektrárny Sizewell B na životní prostredí. I
z tohoto srovnání vychází Temelín velmi dobre.

4. Tvrzení : 
Ceská strana není otevrená.
      Skutecnost :
·	Pres deset let pusobí v rámci rakousko-ceských bilaterálních vztahu
komise expertu, v jejímž rámci se rakouští experti seznamují s detaily
zpusobu zajištení bezpecnosti.
·	Vetšina otázek byla rakouským expertum vysvetlena, nekteré otázky z
poslední doby jim bude nutné vysvetlit hloubeji, což ale neznamená, že tyto
otázky nejsou technicky vyrešeny. 
·	Ceská strana má uprímnou snahu o maximální otevrenost a odstranení
všech zbytecných nedorozumení. Pokud nebyly nekteré z otázek ješte
vysvetleny, nebylo to obvykle vinou ceské strany.

Bohužel, masivní rakouská protitemelínská kampan, založená na
jednostranných, vetšinou nepravdivých informacích, vyvolala vlnu negativních
emocí. Od pocitu strachu, až po projevy neprátelství. Tím byl zúžen prostor
pro vecná jednání. Presto jsme presvedceni, že jedinou možnou cestou k
uklidnení emocí je otevrený a vecný dialog. Máme totiž zájem na dobrých
vztazích se svými nejbližšími sousedy.
	
Jak jsem již rekl, bezpecnost temelínské elektrárny byla proverena 16
nejruznejšími mezinárodními komisemi a všechny shledaly technickou úroven
Temelína srovnatelnou s moderními jadernými elektrárnami ve svete.
Vyhodnocení GRS (Gesellschaft für Reaktorsicherheit und Anlagen). ješte v
soucasnosti pokracuje, avšak pan prof. Adolf Birkhofer, jednatel GRS,
nedávno prohlásil, že dosud provedená prezkoušení prinesla pozitivní
výsledky a neodhalila žádné problémy. Podobne hodnotí stav bezpecnosti
rovnež výrocní zpráva Asociace západoevropských jaderných dozorných orgánu
(WENRA). Tato zpráva uvádí, že program na zdokonalení bezpecnosti JE Temelín
je tím nejkomplexnejším programem, který byl v elektrárne typu VVER-100/320
použit. Dále konstatuje, že kombinace východní a západní technologie byla
úspešne zvládnuta.  
Již jsem se zmínil, že vliv na životní prostredí byl pro jadernou elektrárnu
Temelín proverován ješte pred zahájením výstavby. Parlamentu Rakouské
republiky bylo predáno 33 puvodních studií týkajících se vlivu elektrárny na
životní prostredí, zpracovaných pro 4 puvodne plánované tisícimegawatové
bloky. Dnes, kdy jsou postaveny pouze dva bloky, je ovlivnení okolí
prirozene polovicní. Tyto studie se nejmenovaly EIA, nebot byly zpracovány
dle tehdy platného zákona, nebylo provádeno verejné projednávání, ale
odborné expertízy byly provádeny velmi peclive. Nyní je již dle nového
zákona zpracována dokumentace EIA jednak na pet zmen v budove pomocných
provozu, jednak na všechny projektové zmeny od doby platnosti Zákona 244/92.
Ve skutecnosti se jedná o dokumentaci popisující vliv celé elektrárny na
životní prostredí. 

Naší uprímnou snahou je informovat vás o všem, co souvisí s Jadernou
elektrárnou Temelín pravdive a otevrene. Jsme pripraveni k otevrenému a
vecnému dialogu o všech prípadných nejasnostech. Pro rakouské a nemecké
sousedy jsme pripravili speciální internetovou adresu venovanou Temelínu :
www.temelin-besuch.cz. Informace v nemeckém jazyce naleznete také v
informacním stredisku ETE, které se nachází v prostorách zámecku Vysoký
Hrádek v tesné blízkosti elektrárny. 
Prijeli jsme, abychom vám poskytli informace a odpovedeli na otázky,
týkající je vlivu elektrárny na životní prostredí. Chceme vám poskytnout
kvalifikované informace z první ruky. Proto jsme prizvali radu expertu,
kterí jsou pripraveni podat vám vecné informace o vlivu na životní
prostredí. Je to jen cást expertu, kterí byli pripraveni odpovídat na otázky
poslancu rakouského parlamentu pri jejich návšteve na Temelíne 4.ríjna
tohoto roku. Tehdy o jejich informace nikdo neprojevil zájem. Znovu jsme ale
následne slyšeli stížnosti na nedostatek informací. Je to bohužel neseriozní
rétorika neseriozních jedincu. Moc bych si prál, abychom jim spolecne
ukázali, že lze vést vecnou diskusi. Nyní tedy bude záležet na vás, zda a
jak této príležitosti využijete. Žádný z prítomných expertu není, a pokud
vím, ani netouží být politikem. Nejsou mezi námi ani právníci. Prosím tedy,
aby právní a politické otázky byly ponechány politikum a právníkum.

Dovolte, abych vám nyní predstavil prítomné odborníky (nejprve dámy):
Doc. Dipl-Ing. Vera Krížová, DrSc, docent  Vysoké školy
chemicko-technologické, Praha, odborník na …
 Dipl-Ing. Marie Fechtnerová, vedoucí odddelení ekologické bezpecnosti
jaderné elektrárny Temelín
XYZ   Investpojekt Brno (2 bez prizvaných expertu), 
Prof. MUDr. Kotulán, 
RNDr. Vít Kveton, CSc., 
Dipl-Ing. Josef Klumpar, Dipl-Ing. Eduard Hanslík, CSc., 
RNDr. Rudajev, DrSc, 
Dipl-Ing. Petr Cecil, 
Dipl-Ing. Miroslav Holan, zástupce reditele pro jadernou bezpecnost,
Dipl-Ing. Lubomír Kovarík, generální reditel Škoda Praha, (generální
dodavatel technologie)
Dipl-Ing. Václav Matyáš, generální reditel VSB, (generální dodavatel stavby)
Dipl-Ing. Jirí Beránek, prezident Ceského jaderného fóra.
************************************************************************
The RADSAFE Frequently Asked Questions list, archives and subscription
information can be accessed at http://www.ehs.uiuc.edu/~rad/radsafe.html